Ухвала від 21.02.2025 по справі 441/2370/21

441/2370/21

1-кп/441/30/2025

УХВАЛА

судового засідання

21.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з'явився, рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертаються суду з відміткою «адресат відмовився», кожен раз.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати черговий привід до свідка ОСОБА_6 мотивуючи тим, що останній є ключовим свідком у справі, без якого завершити розглядом означене кримінальне провадження неможливо.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 був викликаний у встановленому законом порядку, однак в судове засідання в черговий раз не з'явився, отримувати судові повістки відмовляється, тобто умисно ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним здійснити його привід у судове засідання через Львівське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, як про це просить прокурор.

За наведеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв., 13.03.2025 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_8