441/2839/24
1-кс/441/86/2025
про застосування запобіжного заходу
18.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024141440000321 від 18.11.2024
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українці, громадянці України, з вищою освітою, неодруженій, працюючій радником патронатної служби Львівської міської облдержадміністрації, раніше не судимій, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , проживаючій АДРЕСА_2 ,
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 18.02.2025 звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів у кримінальному провадженні № 12024141440000321 від 18.11.2024 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, не одружена, не має утриманців, не військовозобов'язана, без обмеженої можливості виїзду за кордон, молодого віку, без істотних проблем зі здоров'ям, фактично проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 , має відсутні міцні соціальні зв'язки, тому у слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останній слід обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Прокурор в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених, з метою виконання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків просить про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених.
Захисник та підозрювана просять про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки остання працює, являється на усі виклики до слідчого, тому немає підстав вважати, що вона ухилятиметься від явки до слідчого або суду.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.
Так, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141440000321 від 18.11.2024 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
17.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наведені слідчим та прокурором в суді доводи і долучені до клопотання докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що підтверджуються окрім іншого висновком експерта № СЕ-19/114-24/280886-ІТ від 02.01.2025, № 3105/2024 від 05.12.2024, протоколом допиту свідків від 18.12.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_6 не одружена, не має утриманців, має визначене місце реєстрації та місце проживання, не військовозобов'язана, без обмеженої можливості виїзду за кордон, характеризується добре.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, характер і тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, а також особу підозрюваної, її вік, стан здоров'я та характеристику, міцність соціальних зв'язків, доходжу висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, з покладення на неї обов'язків визначених у ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2025, включно.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;
- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.02.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1