Справа № 461/1167/25
Провадження № 1-кс/461/1292/25
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
24.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42025140000000018 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Volvo FH», р.н.з. НОМЕР_1 (перебуває у власності ТОВ «Лакатоштранс») з метою виявлення та вилучення засобів зв'язку - мобільних телефонів, SIM - карт, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою та з потенційними особами які бажають незаконно перетнути державний кордон України флеш - накопичувачів, комп'ютерної техніки, на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , інших причетних осіб, а також дані про осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, чорнових записів.
Подане клопотання мотивує тим, що майно, речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, оскільки безпосередньо стосуються вчинення кримінальних правопорушень, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000018 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 в своїй злочинній діяльності для незаконного переправлення осіб через державний кордон України використовує автомобіль марки «Volvo FH», р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «Лакатоштранс».
Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших учасників даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «Volvo FH», р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки іншим шляхом отримати докази злочинної діяльності ОСОБА_6 та його співучасників неможливо.
Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий вважає, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатися засоби зв'язку - мобільні телефони, SIM - карти, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою та з потенційними особами які бажають незаконно перетнути державний кордон України, флеш - накопичувачі, комп'ютерна техніка, на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , інших причетних осіб, а також дані про осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, чорнові записи, а також інші речі, які можуть мати значення для повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред'явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025140000000018 від 17.01.2025, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volvo FH», р.н.з. НОМЕР_1 (перебуває у власності ТОВ «Лакатоштранс») з метою виявлення та вилучення засобів зв'язку - мобільних телефонів, SIM - карт, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою та з потенційними особами які бажають незаконно перетнути державний кордон України флеш - накопичувачів, комп'ютерної техніки, на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , інших причетних осіб, а також дані про осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, чорнових записів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1