Справа № 461/9018/24
Провадження № 2/461/257/25
13.02.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Панасюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
06.02.2025 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила продовжити їй процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву або зустрічний позов, терміном на 15 днів з моменту отримання ухвали про продовження цього строку. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 23.01.2025 в приміщенні суду вона отримала позовну заяву з додатками. Відповідач повідомила, що частково визнає позовні вимоги, однак вважає, що задоволення таких призведе до наступних спорів щодо порядку користування цим майном. ОСОБА_3 зазначила, що має намір подати зустрічний позов про поділ спадкового майна у даній справі, однак для подання такого необхідно провести судові будівельно - оціночні експертизи. Відтак просить задоволити її заяву та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічний позов.
10.02.2025 ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву або зустрічний позов, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
Відповідно до ч.ч.2,6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду . Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
При цьому, поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025, сторонам судом встановлені строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачам - п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з додатками. Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідачем ОСОБА_3 отримано 23.01.2025 в приміщенні суду, що підтверджується її заявою. Отже, строк для подання відзиву на позов та пред'явлення зустрічного позову закінчується 07.02.2025, а із заявою про продовження процесуального строку ОСОБА_3 звернулася 06.02.2025.
Суд зазначає, що продовження процесуального строку можливе за певних умов: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду; дійсних об'єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку
Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_3 у поданому клопотанні належним чином не обґрунтувала причину продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву чи зустрічного позову, не довела обставин, які перешкоджали їй своєчасно вчинити вказані дії.
Враховуючи відсутність об'єктивних, не переборних та таких, що не залежали від волі відповідача обставин, які б перешкоджали подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Суд роз'яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.8 ст. 127 КПК України ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Окрім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.44, 126, 127, 178, 191, 193, 120, 126, 127, 353, 354 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву або зустрічний позов - відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 27.02.2025 на 11:30 год.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зубачик Н.Б.