Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/9801/24
Провадження № 2/334/602/25
05 лютого 2025 року
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді О.М. Гнатюка,
за участі секретаря О.В. Алєйнікової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення,
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши в заяві, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприєства не здійснює, у зв'язку з чим, за період з 01.11.2021 року по 31.08.2024 року утворилась заборгованість у сумі 32569,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Просив розстрочити виконання рішення на один рік у зв'язку із тим, що є батьком одинаком. Дана обставина підтверджується наданими суду документами.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачкі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги водопостачання та водовідведення у повному обсязі не здійснює, у зв'язку з чим, за період з 01.11.2021 року по 31.08.2024 року утворилась заборгованість у сумі 32569,96 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість.
Оскільки відповідачкі не зверталася до позивача з питання переоформлення особистого рахунку в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 оформлений на ім'я ОСОБА_4 .
Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно до статей 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.
Згідно із положеннями ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Дослідивши надані відповідачем документи, згідно яких він є батьком одинаком його клопотання про розстрочку виконання рішення строком на один рік є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь КП «Водоканал» (р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», ідентифікаційний номер 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 32569 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень) 96 коп.
Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) виконання рішення про стягнення з них заборгованості за надані послуги з централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 32569,96 грн. за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9801/24 від 05.02.2025 року на 12 (дванадцять) місяців по 2714,17 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 17 коп.) щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )на користь КП «Водоканал» (р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний номер 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) по 1514 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень ) з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного
Суддя: Гнатюк О. М.