Єдиний унікальний номер 317/990/25
Провадження № 1-кс/317/127/2025
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 62024080100003955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про привід підозрюваного,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваного.
Клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 Національної гвардії України № 117 від 10.04.2023 рядового запасу ОСОБА_4 призначено на посаду водія-санітара медичного пункту 5-го батальйону оперативного призначення. З цієї дати ОСОБА_5 приступив до виконання обов'язків за посадою.
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 22.12.2023 солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - командно-спостережний пункт роти вогневої підтримки, розташований поблизу АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживає та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
23.09.2024 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
26.09.2024 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
27.09.2024 винесено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
01.10.2024 клопотання задоволено та винесено ухвалу на дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.12.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України залишено без задоволення.
04.02.2025 поштовим зв'язком направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 щодо явки до старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025, 10.02.2025, 11.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 14.02.2025. Однак у вказані дні підозрюваний ОСОБА_4 разом зі своїм захисником не з'явилися.
Крім того, 11.02.2025 та 14.02.2025 здійснювались телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 щодо його виклику та виклику його підзахисного ОСОБА_4 до старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Захисник ОСОБА_8 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 прибудуть 20.02.2025, оскільки на даний час не має можливості прибути.
Також здійснювались телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_4 щодо явки до старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та останній пояснив, що він прибуде разом зі своїм захисником.
Так 20.02.2025 від захисника ОСОБА_8 надійшов телефонний дзвінок про те, що ОСОБА_4 не бажає ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, не бажає з'являтись до старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , крім того ОСОБА_4 відмовляється виходити на зв'язок із захисником.
20.02.2025 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_4 на його мобільний номер НОМЕР_2 , однак останній жодного разу не відповів та на протязі доби не перетелефонував.
21.02.2025 винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме: щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказана постанова електронною поштою направлена до СУ ГУНП в Харківській області для подальшого виконання.
Враховуючи викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк досудового розслідування завершується, а для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України необхідна участь підозрюваного ОСОБА_4 , який в свою чергу ухиляється від явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, старший слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід на 26.02.2025 до СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б, з метою його участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.
На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного провадження.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно зі ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Так, слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, на неодноразові виклики не реагує, доказів поважності причин неявки не надає, а відтак з метою дотримання розумних строків у здійсненні процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , привід з метою його участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що є достатньою підставою для задоволення клопотання.
Відповідно ст.ст. 28, 113, 114, 133, 139, 140, 290, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 62024080100003955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про привід підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу з метою його участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 26.02.2025 до СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.
Виконання вказаної ухвали покласти на СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та оперативних працівників ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії даної ухвали - до 26.02.2025 включно.
Ухвала слідчого судді надає право здійснити привід лише один раз.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1