Справа № 522/3204/25
Провадження № 1-кс/522/1318/25
24 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов'язати службових осіб відділу поліції № 2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області зареєструвати до ЄРДР зазначені в заяві вх. М-308 від 18.02.25 р. до відділу поліції № 2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області правопорушення з боку ОСОБА_4 в подіях 05.06.24 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 Самоправство КК України, ст. 296 Хуліганство КК України та 127 Катування КК України, та розпочати розслідування.
Заявник в судове засідання не з'явилась, просила скаргу розглянути за її відсутності.
Встановлено, що 17 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області через канцелярію з заявою про зобов'язання службових осіб внести до ЄРДР правопорушення за ознаками ст.ст. 356, 296, 127 КК України за відомостями висвітленими в заяві, зареєстрованій до журналу ЄО за № 12686 від 05.06.24 р., відомості по якій є наразі актуальні та підтверджені відео файлами з бодікамер патрульних поліцейських.
Станом на 20 лютого 2025 року відомості за заявою до ВП № 2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, зареєстрованій вх. М-308 від 18.02.25 р. про правопорушення здійснені відносно ОСОБА_3 діями ОСОБА_4 за ознаками ст.ст. 356, 296, 127 КК України до теперішнього часу заяву не розглянуто та не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважена особа ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію: 4) відмову у задоволенні скарги.
Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В свою чергу, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.02.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.02.2025