Справа № 171/2990/24
Провадження № 3/177/195/25
Іменем України
24 лютого 2025 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №10 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка не працює та не навчається,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.11.2024 о 20-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - по вул. Незалежності біля будинку № 13А в м. Зеленодолськ Криворізького району Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій «Shalu» об'ємом 0,33 л, спирту 7%, чим порушила норми ЗУ №1824 від 2010 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто 23.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з застосування заходу впливу у виді попередження.
ОСОБА_1 , яка на час розгляду справи судом є неповнолітньою, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань до суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Подія правопорушення, відповідно до змісту протоколу, мала місце 12.11.2024, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 20.02.2025, тобто після спливу трьох місячного строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.
На момент розгляду справи, відповідно сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки провадження у справі закривається, постанова про накладення адміністративного стягнення не постановлюється, тому відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284, 289 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.В.Березюк