Справа № 201/1424/25
Провадження № 2/202/2237/2025
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд зобов'язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати (зняти) арешт нерухомого майна ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: з 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:04:136:0009, площа 0,0743, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); з 1/2 частина домоволодіння за адресую: АДРЕСА_1 . А також, згідно Актуальної інформації зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів, номер запису про обтяження: 13134244, дата реєстрації 05.02.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №50034840 від 05.02.2016, державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, здійснено обтяження: арешт на все нерухоме майно, що належить Позивачу, а тому просить зобов'язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати (зняти) арешт з рухомого майна ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 заборону на відчуження, арешт від 03.03.2016 автомобіля CITROEN C2 державний номер НОМЕР_2 державного виконавця від 05.02.2016 по виконавчому провадженню ВП №50034840.
Судом з матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі при зверненні до суду.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак сплачено суму 1211,20 грн. як за одну.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.
За відсутності підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач має виконати загальні вимоги закону та сплатити судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн., відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог процесуального законодавства, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 121, 127, 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Судовий збір в сумі по 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) необхідно сплатити позивачу на розрахунковий рахунок UA908999980313101206000004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко