г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/263/25
Номер провадження 3/213/287/25
24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 січня 2025 Інгулецьким судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також про стягнення з правопорушниці судового збору.
Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено адресу місця проживання та адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , замість «адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 » (правильно), зазначено «адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 » (неправильно).
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє таку помилку.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
Допущену описку у вступній частині постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року, у справі № 213/263/25, провадження № 3/213/287/25 - виправити, та вважати вірним «адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року, у справі № 213/263/25 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко