24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 927/1187/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
(суддя - Романенко А.В.)
від 11.10.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
від 13.01.2025
у справі № 927/1187/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"
про стягнення 162 455, 76 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" 162 455, 76 грн боргу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 скасовано, провадження у даній справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст.231 ГПК України.
Постановою Верховного Суду від 04.11.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 скасовано, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано відповідачем 14.01.2025 (карта руху документу додається). Разом з тим строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції пропущено у зв'язку із неможливістю своєчасного ознайомлення з її текстом та підготовкою касаційної скарги, оскільки директор товариства - Каплан А.О. перебував у відрядженні (наказ про відрядження додається). У Електронному судді відсутні довіреності на представництво товариства іншими особами окрім директора. Перебування у робочому відрядженні є об'єктивно непереборною обставиною, оскільки є частиною функціональних обов'язків директора, а також вказана обставина пов'язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії у зв'язку з відсутністю належних технічних можливостей.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.08.2018 у справі №916/43/18 (щодо застосування ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"). Також посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. ст. 81, 91, 269 ГПК України, оскільки не прийнято до уваги додаткові докази, які не могли бути надані скаржником з поважних обставин та не враховано клопотання про витребування оригіналів доказів, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та ухвалення незаконного рішення; судом належним чином в процесуальному порядку не з'ясовано наявність чи відсутність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії як надання доказів скаржником.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23.
3. Прийняти до розгляду справу №927/1187/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" про стягнення 162 455, 76 грн.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова