24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 921/493/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024
у справі № 921/493/21
про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -
07.02.2025 керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Шимечко А.Я. через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 921/493/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/493/21визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.02.2025.
У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/493/21визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.02.2025.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. зазначив, що вперше скаржник скаржник звертався з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 касаційну скаргу керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 921/493/21 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: - сплатити судовий збір у визначеному розмірі, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 касаційну скаргу керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 921/493/21 повернуто без розгляду, оскільки скаржником не усунуто недоліків в частині обґрунтуння підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 287 названого Кодексу.
В найкоротші строки скаржник звернувся з касаційною скаргою та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/493/21 за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Шимечко А.Я. строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 921/493/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/493/21 за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 березня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/493/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді С.В. Жуков
В.Я. Погребняк