Ухвала від 20.02.2025 по справі 916/100/20

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/100/20(916/2423/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанова А.Г.

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 916/100/20(916/2423/22)

за позовом Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ИМПЕКС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскладторг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг 2022"

за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт партнер"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024 у справі №916/100/20(916/2423/22) касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/100/20 (916/2423/22) залишено без змін, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 у справі № 916/100/20 (916/2423/22).

Супровідним листом від 14.06.2024 №28-12/768 матеріали справи № 916/100/20(916/2423/22) з постановою Верховного Суду від 28.05.2024 направлено до Господарського суду Одеської області.

Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанов А.Г. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про винесення додаткової постанови.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись статтями 234, 244, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/100/20(916/2423/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк