29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"24" лютого 2025 р. Справа № 924/177/25
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі
за позовом Доброславської окружної прокуратури Одеської області, селище Доброслав Одеського району Одеської області, в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2014", м. Хмельницький
про стягнення 350 282,88 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 167 365,16 грн. інфляційних втрат та 31 527,90 грн. 3% річних,
18.02.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2014" про стягнення 350 282,88 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 167 365,16 грн. інфляційних втрат та 31 527,90 грн. 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.
20.02.2025 року від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову, у якій прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175,94 грн., та також накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" в межах суми позову 549 175,94 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025 року заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Музиці М.В.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року справу №924/177/25 передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Суд враховує, що відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з частиною першою статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Системний аналіз наведеного свідчить, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.
Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом, компетентним розглядати спір по суті.
При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.
Як встановлено вище, поданий у справі №924/177/25 позов підлягає розгляду Господарським судом Одеської області, відтак заяву про забезпечення такого позову також уповноважений розглядати лише вказаний суд.
Верховний Суд в постанові від 16.08.2019 р. у справі №916/142/19 зауважив, що подання заяви про забезпечення позову з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) тягне за собою необхідність застосування приписів п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.
Частина 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з п. 1 ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, заява Доброславської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову у справі №924/177/25 підлягає переданню за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
заяву Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 20.02.2025 року про забезпечення позову у справі №924/177/25 передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 24.02.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети