18.02.2025м. СумиСправа № 920/1294/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники справи в судове засідання не прибули
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє судове засідання призначено на 26.12.2024, 11:30.
14.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 14.12.2024.
Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надана суду та арбітражному керуючому інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями протягом останніх трьох років (з 14.11.2021 по 14.11.2024) боржником та членами його сім'ї.
11.12.2024 АТ “Сенс Банк» подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
19.12.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано повідомлення щодо заявлених вимог з боку кредиторів №02-01/926 від 19.12.2024, в якому зазначив, що після відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника звернувся лише один кредитор - АТ “Сенс Банк».
Також керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи №02-01/927 від 19.12.2024, в якому просить приєднати до матеріалів справи Акт про результати інвентаризації майна боржника від 19.12.2024 з додатками. У наданому Акті вказано, що у власності боржника відсутнє нерухоме та рухоме майно, зазначено про грошові кошти на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «БАНК ВОСТОК».
20.12.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить розглянути справу без участі арбітражного керуючого за наявними в матеріалах справи документами.
У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю. 26.12.2024, ухвалою суду від 20.12.2024 було призначено попереднє судове засідання на 21.01.2025, 11:20. Також ухвалою призначено розгляд заяви АТ “Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341).
06.01.2025 представником боржника подано до суду заяву про невизнання грошових вимог кредитора до боржника від 06.01.2025, в якій просить у задоволені грошових вимог кредитора АТ «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 106 949,58 грн відмовити у повному обсязі.
13.01.2025 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація на виконання п.8 ухвали суду від 14.11.2024 про доходи боржника ОСОБА_2 та членів її сім'ї за період з 4 квартал 2021 року по 3 квартал 2024 року. Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.
Судове засідання 21.01.2025 у справі №№920/1294/24 не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 23.01.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ “Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) на 18.02.2025, 12:40.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За результатами розгляду справи, враховуючи заперечення боржника на заяву АТ “Сенс Банк» з грошовими вимогами, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ “Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника на іншу дату, в межах строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ “Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкласти на 20.03.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. надати суду повідомлення щодо заяви АТ “Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника.
3. Запропонувати АТ “Сенс Банк» надати пояснення на заперечення боржника стосовно заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.
4. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ “Сенс Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 24.02.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко