65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/567/25
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.02.2025р. (вх. № 585/25)
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ» (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, буд. 56, код ЄДРПОУ 24424934)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73009, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, офіс 19, код ЄДРПОУ 41481333)
про стягнення 3 457 075,72грн.
Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 3 457 075,72грн.
Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Звертаючись з відповідним позовом до суду позивач вказує, що на виконання умов договору поставки №101 від 12.09.2017р. ним було поставлено відповідачу товар на загальну суду 3 457 075,72грн., що підтверджується видатковими накладними.
Так, позивачем до позовної заяви були додані видаткові накладні, зокрема, видаткова накладна №ПОС10-0613 від 26.04.2021р., з якої вбачається що поставка товару здійснювалась по іншому договору, та іншому покупцю.
Поряд з цим, позовна заява не місить жодних посилань на відповідну видаткову накладну. Більш того не містить обґрунтувань пов'язаності відповідної накладної з предметом заявлених позовної вимог.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ» (від 18.02.2025р. за вх. № 585/25)- залишити без руху.
2. Товариству з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю «ПОЛІПЛАСТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна