Справа № 175/50/25
Провадження № 3-в/175/6/25
іменем України
24 лютого 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Дніпропетровським районний судом Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
14.02.2025 заступник командира БПП в м.Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецький області ДПП звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року, а саме: вказано «в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок». Також, помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок)».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вказавши вірно по тексту постанови «у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень», «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С Шаповалова