Ухвала від 24.02.2025 по справі 916/433/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/433/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Роздільнянської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2025р. по справі №916/433/25

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (66740, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Затишшя, вул. Суворова, 34, код ЄДРПОУ 04379255) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідача: Приватного підприємства “МЕТА» (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247/4, код ЄДРПОУ 31948761)

про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсною Додаткової угоди та стягнення 2 129 465,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/433/25 за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства “МЕТА» про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсною Додаткової угоди та стягнення 2 129 465,91грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 заяву Роздільнянської окружної прокуратури про забезпечення позову було задоволено частково, а саме накладено арешт на грошові кошти що належать Приватному підприємству “МЕТА», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному підприємству “МЕТА» у межах суми позовних вимог на загальну суму 2 129 465,91 грн, накладено арешт на рухоме (транспортні засоби) та нерухоме майно, у разі його виявлення, яке належить Приватному підприємству “МЕТА» у межах суми позову 2 129 465,91 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності. В решті заяви відмовлено.

20.02.2025р. Роздільнянська окружна прокуратура звернулась до суду із заявою в виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2025р.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, суд призначає до розгляду заяву Роздільнянської окружної прокуратури по справі №916/433/25 в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Роздільнянської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 10.02.2025р. за № 916/433/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "03" березня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Визнати явку представників сторін не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
125355454
Наступний документ
125355456
Інформація про рішення:
№ рішення: 125355455
№ справи: 916/433/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 2129465,91 грн
Розклад засідань:
03.03.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Мета"
Приватне підприємство "МЕТА"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Приватне підприємство "Мета"
Приватне підприємство "МЕТА"
Роздільнянська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Приватне підприємство "МЕТА"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Приватне підприємство "МЕТА"
позивач (заявник):
Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області
Роздільнянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Адвокат Сарсаков Станіслав Олександрович
представник позивача:
Наливайченко Олег Петрович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І