Справа № 174/245/25
Провадження № 3/174/93/2025
24 лютого 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, -
якій згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640516 від 04.02.2025, ОСОБА_1 , 04.02.2025, о 13:30 год.,у магазині «Альтаїр» за адресою вул. Центральна, 54, м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю, тютюновою рідиною для електронних сигарет гр. ОСОБА_2 за ціною 160 грн. за 1 шт. без марок акцизного податку, чим порушила ст. 65 вказаного закону та вимоги ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 55 Господарського кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Із змісту вказаної норми права слідує, що вона є бланкетною і при вирішенні питання про наявність в діянні особи складу адміністративного правопорушення за даною статтею необхідно встановити, вимоги якого нормативного акту були порушені особою, відносно якої складений протокол, з метою притягнення її до адміністративної відповідальності.
В протоколі міститься посилання на Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Слід зазначити, що Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», втратив чинність з 01.01.2025 року на підставі Закону № 3817-IX від 18.06.2024, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640516 від 04.02.2025 року невірно визначено спеціальну норму Закону, у порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 .
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: пояснення, рапорти та протокол огляду та вилучення, диск з відеозаписом.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту отримання саме ОСОБА_1 грошей (виручки) за здійснення роздрібної торгівлі 04.02.2025 року, факт продажу тютюновою рідиною для електронних сигарет не зафіксовано, не отримано чеків з РРО, також під час складання протоколу грошові кошти не вилучалися.
ОСОБА_2 , тобто особа яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, склав рапорт, однак рапорт не може бути належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене майно, яке знаходяться на зберіганні у ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області відповідно протоколу огляду та вилучення від 04.02.2025 року та квитанції № 1280 - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Ілюшик