№ 207/5934/24
№ 2/207/331/25
10 лютого 2025 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Сердюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м.Київ
до ОСОБА_1 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №96110345000 від 16.01.2020 у розмірі 116 530,32 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №96110345000 від 16.01.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеному між ТОВ "Коллект-Центр" та ТОВ "Вердикт Капітал", яке, в свою чергу, отримало право вимоги до відповідача за договором факторингу №04/15/122020/1 від 15.12.2020, укладеному між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яке, зі свого боку, отримало право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №192 від 14.12.2020, укладеному між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2024 на 10:30 годин.
10.12.2024 розгляд справи відкладено на 14.01.2025 до 10:10 годин.
14.01.2025 розгляд справи відкладено до 10.02.2025 до 10:50 годин.
10.02.2025 сторони у судове засідання не з'явились.
Позивач у поданій позовні заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 10.02.2025.2025.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2020 ОСОБА_1 підписано анкету-заявку на надання споживчого кредиту, в якій він просив АТ "Укрсиббанк" надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом - 48 місяців; сума кредиту - 30000,00 грн; валюта кредитування - гривня. Також просив надати йому додатковий кредит - кредитну картку з наступними умовами (на умовах кредитного договору): максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту; строк дії ліміту кредитування - 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням банку).
16.01.2020 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96110345000, за умовами п.2.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.
Сума кредиту становить 30 260,00 грн (п.3.1 договору).
Відповідно до п.3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 16.01.2024.
Розмір ануїтентного платежу становить 1824,00 грн. Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (3.6 договору).
Ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 16 числа (включно) кожного місяця (п.3.7 договору).
Процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 67% річних (п.3.8 договору).
Пунктом 3.9 договору визначено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає розраховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договору і нараховується до моменту погашення заборгованості.
У п.4.2 договору сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердтрафту (далі - ліміт кредитування) на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування до 50000,00 грн; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55% річних процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних.
Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 особисто.
У додатку №1 до договору №96110345000 від 16.01.2020 сторони узгодили дату платежу; кількість днів у розрахунковому періоді; суму платежу за розрахунковий період; погашення основної суми кредиту; проценти за користування кредитом.
Виписка за кредитним договором від 16.01.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 30260,00 грн та частково сплачував заборгованість за кредитним договором.
14.12.2020 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №192, за умовами п.2.1 якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Права вимоги, які клієнт відступає за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п.2.2 договору).
Сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 11,7% від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників (п.3.2 договору).
Згідно з п.4.1 договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта до фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, що підписується одночасно з реєстром боржників, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.
Пунктом 4.5 договору визначено, що фактор має право відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов'язання за цим договором третім особам, які відповідно до законодавства мають на це право. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги без згоди клієнта.
Внаслідок укладення цього договору до фактора переходять всі права кредитора за первинними договорами, зокрема, але не виключно: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати переходу права власності на право вимоги, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов'язань, нарахування комісій, будь-яких інших платежів, визначених кредитним договором, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору, а також всі без виключення інші пов'язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або як виникнуть в майбутньому на підставі первинних договорів (п.4.6 договору).
14.12.2020 між сторонами підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору факторингу №192 від 14.12.2020.
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" сплачено АТ "Укрсиббанк" 1154710,51 грн за договором факторингу №192 від 14.12.2020, що підтверджується платіжним дорученням №1794 від 14.12.2020.
Реєстр боржників до договору факторингу №192 від 14.12.2020 свідчить про те, що до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" перейшло право вимоги АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 за договором №96110345000 від 16.01.2020 у загальному розмірі 41 079,01 грн, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 29 613,89 грн; заборгованість по відсоткам - 11 465,12 грн.
15.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №04/15/12/2020/1, відповідно до п.2.1 якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Сума фінансування, що надається фактором під відступлення прав вимоги, складає 1159810,64 грн (п.3.1 договору).
Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, що підписується одночасно з реєстром боржників, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором (п.4.1 договору).
Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов'язання за цим договором третім особам, які відповідно до законодавства мають на це право. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди клієнта (п.4.5 договору).
Внаслідок укладення цього договору до фактора переходять всі права кредитора за первинними договорами, зокрема, але не виключно: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати переходу права власності на право вимоги, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов'язань, нарахування комісій, будь-яких інших платежів, визначених кредитним договором, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору, а також всі без виключення інші пов'язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або як виникнуть в майбутньому на підставі первинних договорів (п.4.6 договору).
15.12.2020 між сторонами підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020.
Відповідно до платіжного доручення №18961003 від 11.03.2021 ТОВ "Вердикт-Капітал" сплачено ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 1159710,64 грн за договором факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020.
З реєстру боржників до договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 вбачається, що до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 за кредитним договором №96110345000 від 16.01.2020 у загальному розмірі 41 079,01 грн, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 29613,89 грн; заборгованість по відсоткам - 11 465,12 грн.
10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (надалі - новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, пунктом 2.1 якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п.3.1 договору первісний кредитор гарантує, що йому належить право вимоги до боржників, зазначених у реєстру боржників.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку, визначених цим договором, первісний кредитор має право передавати документацію,в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.
За умовами п.7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн без ПДВ.
10.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" підписано акт прийому передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023.
28.02.2023 між сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, з якого вбачається, що залишок заборгованості ТОВ "Коллект Центр" перед ТОВ "Вердикт Капітал" за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 становить 1 153 105,89 грн.
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 за №96110345000 від 16.01.2020 у загальному розмірі 82 174,97 грн, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 29613,89 грн; заборгованість за процентами - 52 561,08 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №96110345000 станом на 10.01.2023 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у загальному розмірі 82174,97 грн, з якої заборгованість по основній сумі кредиту - 29 613,89 грн; заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги - 11 465,12 грн; нараховані відсотки - 41 095,96 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд враховує, що під час укладення договору позики сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов'язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.10.2024 складає 116530,32 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 29613,89 грн; заборгованість за відсотками - 86 916,43 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості у загальному розмірі 116530,32 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору №96110345000 від 16.01.2020 щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором №96110345000 від 16.01.2020, приймаючи до уваги набуття відповідачем права вимоги заборгованості за вказаним договором на підставі договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн позивачем надано: договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; прайс-лист вартості послуг; заявку про надання юридичної допомоги №195 від 14.08.2024; акт №4 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024.
Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п'ятою, дев'ятою статті 141 ЦПК України.
При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги, що у даній категорії справ вже сформувалася стала судова практика, що в свою чергу, не потребує додаткового правового аналізу з боку адвоката для складання документів та формування правової позиції у справі; відсутність судових засідань за участю сторін, суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн є завищеними, у зв'язку з чим, вважає за необхідне зменшити їх розмір до 5000,00 грн.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.133, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором №96110345000 від 16.01.2020 у розмірі 116 530 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн 32 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29613 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн 89 коп; заборгованість за відсотками - 86 916 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн 43 коп, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська