про закриття провадження у справі
21 лютого 2025 року Справа № 915/1082/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 14360570)
адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094
електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": 14360570@mail.gov.ua
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГИСТ-8", просп. Героїв Сталінграду, буд. 20-В, кв. 49, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 38790423)
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів в розмірі 33 693, 43 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГИСТ-8» та ОСОБА_1 заборгованість за договором № Б/Н від 08.09.2020 в розмірі 33 693, 43 грн. (26 109, 93 грн. - заборгованість за кредитом; 7 348, 51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 234, 99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ТОВ «ТРАНСЛОГИСТ-8» (позичальник) зобов'язань за кредитним договором б/н від 08.09.2020 (з урахуванням заяви-анкети про зміну істотних умов договору), внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.
Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.09.2020 було укладено договір поруки № P1623678596574674411 від 14.06.2021 між позивачем та ОСОБА_1 .
Враховуючи порушення позичальником умов укладеного кредитного договору, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості в солідарному порядку.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 15, 16, 525, 526, 530, 554, 610, 639, 1050 ЦК України, 232 ГК України судовою практикою та умовами договорів.
1. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 зупинено провадження у даній справі № 915/1082/23 до припинення перебування фізичної особи ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 поновлено провадження у справі № 915/1082/23, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
2. Клопотання про закриття провадження.
31.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 1514/24 від 31.01.2025), в якому позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи в суді відповідачем у повному обсязі сплачено кредитну заборгованість, що підтверджується банківськими виписками.
Клопотання обґрунтовано приписами ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України.
3. Розгляд клопотання. Джерела права, які застосовував суд.
Судом встановлено, що 08.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГИСТ-8» (клієнт) підписано Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», відповідно до якої Товариство просило надати кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 , на наступних умовах:
Мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта.
Вид кредиту: овердрафтів кредит.
Мінімальний розмір кредиту: 10 000 грн.
Максимальний розмір кредиту: 2 000 000 грн.
Розмір відсоткової ставки: 16,5%.
Пільговий період: 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3.
Термін користування кредитом: 12 місяців.
Підписанням цієї заявки Клієнт на підставі ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу "1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.
26.09.2022 директором ТОВ «ТРАНСЛОГИСТ-8» Лемешинським М.А. підписано за допомогою кваліфікованого електронного підпису Заяву-анкету про зміну умов договору.
Банком було погоджено зміни умов договору Протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію та Пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є Заява про приєднання б/н від 2020-09-08 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» за адресою https://privatbank.ua/terms (далі - Пропозиція) та Протокол рішення про довгострокову реструктуризацію від 26.09.2022.
Відповідно до п. 1 Пропозиції сума заборгованості Позичальника за неповернутими кредитними коштами по Кредитному договору становить 26 109, 93 грн., при цьому подальше надання Банком Позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом на нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню Позичальником в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором з урахуванням його змін, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 Пропозиції кінцевий термін повернення Кредиту встановлюється до 01.09.2025 року (включно). Погашення заборгованості за Кредитом (повернення кредиту) здійснюється Позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1 Пропозиції за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти у наступному розмірі, що застосовується при відсутності порушення Позичальником умов Кредитного договору: у період з 26.09.2022 року по 31.12.2022 року (включно) за ставкою 0,0001 % річних; починаючи з 01.01.2023 року за ставкою 25 % річних.
Відповідно до п. 3.2 Пропозиції у випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за Кредитом, встановлених умовами Кредитного договору, з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку проценти від суми простроченої заборгованості за Кредитом в наступних розмірах: у період з 26.09.2022 року по 31.12.2022 року (включно) за ставкою 0,0001 % річних; починаючи з 01.01.2023 року за ставкою 33 % річних, починаючи з 1-го дня прострочення.
Відповідно до п. 3.3 Пропозиції нарахування процентів та їх сплата Позичальником здійснюється на умовах, як-це визначено Кредитним договором, з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором
Відповідно до п. 3.4 Пропозиції комісія за управління фінансовим кредитом Банком не нараховується, та Позичальником не сплачується.
Відповідно до п. 4 Пропозиції заборгованість Позичальника за Кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування Кредитом, що нараховані по 25.09.2022 року (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з графіком.
Проценти за користування кредитом починаючи з 26.09.2022 нараховуються та сплачуються Позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено Кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором.
Так, відповідно до Графіка погашення заборгованості сплаті підлягає заборгованість у розмірі 30 864, 85 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 26 109, 93 грн., заборгованість з нарахованих до 25.09.2022 та не сплачених процентів до погашення у розмірі 4 754, 92 грн. Сплата заборгованості здійснюється 35 платежами, а саме: 2 платежі у розмірі 526, 79 грн. кожний за період з 01.11.2022 по 01.12.2022, 9 платежів у розмірі 657, 34 грн. кожен за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, 1 платіж у розмірі 657, 38 грн. до 01.10.2023, 2 платежі у розмірі 261, 10 грн. кожен за період з 01.11.2023 по 01.12.2023, 20 платежів у розмірі 1 081, 70 грн. кожен у період з 01.01.2024 по 01.08.2025, та останній платіж у розмірі 1 081, 63 грн. до 01.09.2025.
Відповідно до п. 5 Пропозиції усі інші умови Кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором, залишаються чинними та діють зарахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України.
Судом також встановлено, що 14.06.2021 між ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір поруки № Р1623678596574671411 від 14.06.2021.
Відповідно до положень розділу «Терміни і визначення» договору поруки Позичальником є ТОВ «Транслогист-8»; Кредитним договором є Заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" К- Б/Н від 08.09.2020.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором, зокрема:
по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_2 ) у розмірі 170 000, 00 (сто сімдесят тисяч) гривень, максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить - 2 000 000,00 грн. (два мільйона) гривень,
по поверненню Кредитору кредиту у строк до 08.09.2022 року, зазначених у Заявці на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Кредитного договору та на умовах встановлених Кредитним договором;
по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом:
в розмірі 16.5 % (шістнадцять цілих п'ять десятих) річних, відповідно до Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Кредитного договору, за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2 Умов та Правил;
по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту, у розмірі 33% (тридцять три) річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5. Умов та Правил;
по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п. 3.2.1.4. - Умов та Правил;
а також по сплаті всіх інших платежів в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Позичальником, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому (в подальшому по тексту цього Договору - "Кредитний договір").
Відповідно до п. 1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належні йому на праві власності.
На підтвердження факту підписання представником банку та відповідачем ОСОБА_1 договору поруки позивачем до матеріалів справи долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (дата підписання документів 14.06.2021).
Відповідно до довідки ОСОБА_1 від 27.05.2021, ОСОБА_1 , який є Поручителем по договору поруки № P1623678596574671411 від 14.06.2021, заявляє, що не проживає однією сім'єю з будь-якою особою та спільного господарства ні з ким не веде.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.09.2020 станом на 06.06.2023 заборгованість ТОВ «ТРАНСЛОГИСТ-8» перед Банком становила в загальній сумі 33 693, 43 грн., яка складається з:
- 26 109, 93 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом;
- 7 348, 51 грн. - залишок заборгованості за процентами;
- 234, 99 грн. - залишок заборгованості з комісії.
Заборгованість з тіла кредиту, процентів та комісії підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками за період з 08.09.2020 по 05.06.2023.
В зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем ТОВ «ТРАНСЛОГИСТ-8» в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується поданим Банком до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.09.2020 станом на 29.01.2025, відповідно до якого заборгованість за кредитом, процентами, комісією, пенею, штрафом відсутня. Крім того, факт погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2020 підтверджується також поданими суду банківськими виписками, а саме:
- випискою по рахунку НОМЕР_4 за період з 08.09.2020 по 30.01.2025, у якій Банком відображено погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках та комісії;
- випискою по рахунку НОМЕР_5 за період з 08.09.2020 по 30.01.2025, у якій Банком відображено нарахування та погашення відсотків;
- випискою по рахунку НОМЕР_6 за період з 08.09.2020 по 30.01.2025, у якій Банком відображено сплату заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі (постанова ВП ВС від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19).
Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
4. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивач у клопотанні (вх. № 1514/25 від 31.01.2025) просив суд повернути позивачу АТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у сумі 2 684, 00 грн. за платіжним дорученням № ІНВ92В3YSF від 22.06.2023.
Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № ІНВ92В3YSF від 22.06.2023.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 2 684, 00 грн., у зв'язку з закриттям провадження у справі № 915/1082/23 (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 915/1082/23, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
3. Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову платіжною інструкцією № ІНВ92В3YSF від 22.06.2023 на суму 2 684, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.02.2025
Суддя Е. М. Олейняш