Справа № 932/1239/25
Провадження № 3/932/446/25
20 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді вогнеметника 4 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти, у військовому званні - солдат, зареєстрований та проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст.63Конституції України, ст.268КУпАП,
за ч.2 ст.172-19КУпАП, -
04 січня 2025 року об 11-40 годині, на блокпосту (Л-009) розташованому по вул. Олексі Тихого при виїзді з м. Костянтинівка Донецької області у напрямку м. Дружківка Донецької області, був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, у якого були виявлені 20 патронів калібру 5,45мм та магазин від автомати типу АК, які він намагався вивести до свого місця мешкання. Проведеною перевіркою встановлено, що вказані патрони солдат ОСОБА_1 отримував у підрозділі ВЧ НОМЕР_2 для ведення бойових дій але 04.01.2025 року об 11-00 годині ОСОБА_1 самовільно (без дозволу командирів) залишив місце тимчасового розташування військового підрозділу у АДРЕСА_2 , з метою виїхати за межі зони ведення бойових дій до Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п.14, розділу I «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ» затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року №569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини), за передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-19КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, з протоколом згоден.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; поясненнями причетних до події осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом адресованим військовому коменданту від стрільців військової комендатури: сержанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 ; фото-таблицею за фактом порушення поводження зі зброєю; фото світлинами військового квитка на ім'я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/11 від 04 січня 2025 року, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов'язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби але пов'язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення не під час виконанням ним службових обов'язків, суд вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.24, 27, 33, 172-19 ч.2, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, який стягнути на розрахунковий рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/1239/25, протокол ДНКС-2/11 від 04.01.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська А.В. Орчелота