Справа № 233/3617/24
Провадження № 2-н/932/245/25
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
20 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -
25.06.2024 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасовано ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2024 року і направлено справу до суду для продовження розгляду.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року №2884/0/15-24, з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Орчелоту А.В.
Як вбачається з відповіді №1135923 від 20.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №1135822 від 20.02.2025 року, яка долучена до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 на праві власності належить об'єкт житлової нерухомості (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - 1.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
В порушення своїх зобов'язань боржник оплату послуг за адресою: АДРЕСА_1 здійснював частково, у зв'язку з чим має заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування квартири, яка належить боржнику. Також підлягає стягненню на користь заявника сума сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39 (р/рах № НОМЕР_2 банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ) заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 30.04.2024 року в сумі 14793 грн. 28 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 28 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39 (р/рах № НОМЕР_2 банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ) заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року по 30.04.2024 року, в сумі 422 грн. 15 коп. (чотириста двадцять дві гривні 15 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39 (р/рах № НОМЕР_2 банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ), судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп., що сплачений при поданні заяви.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Копія (текст) судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано цей судовий наказ).
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська А.В. Орчелота
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________ ______року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три роки.
Судовий наказ видано «_____»_______________ ______року.