Справа № 199/10228/24
(2-во/199/19/25)
24.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 09.12.2024 року по цивільній справі №199/10228/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.
Рішенням суду від 09.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, - задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську Луганської області Україна, причина смерті - тромбоемболія легеневої артерії, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба.
При складанні тексту рішення, по-батькові матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помилково зазначено як « ОСОБА_3 », проте, як вбачається з матеріалів справи, правильне по-батькові « ОСОБА_4 ».
Крім цього, у другому абзаці резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську Луганської області Україна, причина смерті - тромбоемболія легеневої артерії, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба», замість вірного «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнедуваний, Краснодонського р-н, Луганської обл. Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську Луганської області Україна, причина смерті - тромбоемболія легеневої артерії, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення, зазначивши правильне по-батькові матері заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », а також викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнедуваний, Краснодонського р-н, Луганської обл. Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську Луганської області Україна, причина смерті - тромбоемболія легеневої артерії, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2024 року по цивільній справі №199/10228/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, зазначивши по тексту рішення правильне по-батькові матері заявниці « ОСОБА_2 ».
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2024 року по цивільній справі №199/10228/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнедуваний, Краснодонського р-н, Луганської обл. Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську Луганської області Україна, причина смерті - тромбоемболія легеневої артерії, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко