про залишення позовної заяви без руху
24.02.2025 р. Справа № 914/413/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Колісник Валентина Сергійовича, с. Кожухів Вінницької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів
про визнання недійсними пунктів договору та Графіку щомісячних платежів в частині комісії, що підлягає до сплати за обслуговування кредиту; здійснення перерахунку на суму 107 640, 00 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колісник Валентина Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними з моменту укладення договору п.п. 2.1.5, 3.1.2, 5.1.3 та Графіку щомісячних платежів Кредитного договору №КБ03.00504.010495017 від 26.10.2023, укладеного сторонами, в частині комісії, що підлягає до сплати за обслуговування кредиту, з 02.12.2023 по 26.10.2025 на суму 107 640, 00 (4 485, 00 кожен місяць) та здійснення перерахунку здійснених з часу укладення договору платежів та зарахування грошових коштів, сплачених як оплату за комісію за обслуговування кредиту на суму 107640, 00 за кредитним договором в рахунок погашення суми тіла кредиту.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частина 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У прохальній частині позову позивач просив визнати недійсними пункти договору та Графік щомісячних платежів в частині комісії, що підлягає до сплати за обслуговування кредиту; здійснити перерахунок сплачених як оплату за комісію за обслуговування кредиту на суму 107 640, 00 грн в рахунок погашення суми тіла кредиту.
Позивач, з посиланням на частину 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ствердив, що він звільнений від сплати судового збору.
Поряд з цим, оспорюваний договір є кредитним договором, який укладено з фізичною особою-підприємцем.
Тому приписи Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на спірні правовідносини (таку ж позицію висловлено при залишенні позову без руху у справі № 910/11995/23).
Враховуючи ставки судового збору, до сплати позивачем підлягає 6 056, 00 грн судового збору.
Відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення зазначених норм, позивач не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та не подав попереднього розрахунку судових витрат у разі їх наявності.
Також частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивач скерував позовну заяву засобами поштового зв'язку та долучив до неї копії доказів, однак засвідчив лише перші сторінки документів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху відповідно до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колісник Валентина Сергійовича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О.З.