Ухвала від 24.02.2025 по справі 914/436/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025 р. Справа № 914/436/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “А-Банк», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 289 367, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “А-Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 289 367, 40 грн заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 20.43.0000000544 від 06.07.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 289 367, 40 грн, з яких: 170 518, 12 грн заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 55 938, 18 грн загального залишку заборгованості за процентами, 51 911, 10 грн заборгованості за винагородою та 11 000, 00 грн штрафу.

Однак з поданого позивачем розрахунку заборгованості суду не видається за можливе встановити ні періоди виникнення основної заборгованості, ні розміру та періоду застосування процентної ставки. Слід зазначити, що в розрахунку позивач у графі «залишок заборгованості за простроченими процентами» відобразив суму - 55 938, 18 грн, в той час як у графі «процентна ставка (прострочена)» зазначив - 0%. Тому позивачу слід зазначити яку ж процентну ставку він застосовував при нарахуванні заборгованості за простроченими процентами. Також позивачу слід надати пояснення куди він зараховував проплати відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства “А-Банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.

Попередній документ
125355021
Наступний документ
125355023
Інформація про рішення:
№ рішення: 125355022
№ справи: 914/436/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НИКОН О З
відповідач (боржник):
ФОП Терновий Ігор Володимирович
позивач (заявник):
АТ "А-Банк"