вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"24" лютого 2025 р. Справа № 911/3203/24
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Белла-Віста»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кларікс Тіара»
про стягнення 9 083,20 грн.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Белла-Віста» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кларікс Тіара» про стягнення 9 083,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Белла-Віста» залишено без руху на підставі ст. 6, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Виходячи з положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано до електронного кабінету позивача. Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала була отримана останнім 29.11.2024 року о 12:14 год. Отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 26.11.2024 року недоліків є 06.12.2024 року.
Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув, зокрема станом на даний час будь-якої іншої заяви про рух справи від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кларікс Тіара»з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін