ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу в частині
м. Київ
24.02.2025справа № 910/1953/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України (вул. Бориспільська, буд. 181, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 44276271)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітропостач» (вул. Пушкінська, буд. 21, Н.П. №12, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 40768947)
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 131 847,27 грн заборгованості за договором оренди державного індивідуально визначеного нерухомого майна - паливно-заправного пункту (Автозаправочної станції) від 20.02.2020 №20-02/20/24-20-Д, 1 268,97 грн 3 % річних та 11 323,26 грн пені,
без виклику представників,
Державне підприємство «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітропостач» (далі - Товариство) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 131 847,27 грн заборгованості за договором оренди державного індивідуально визначеного нерухомого майна - паливно-заправного пункту (Автозаправочної станції) від 20.02.2020 №20-02/20/24-20-Д (далі - Договір), 1 268,97 грн 3 % річних та 11 323,26 грн пені за період з 16.05.2024 по 14.02.2025.
Господарським судом міста Києва 24.02.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення основної заборгованості у сумі 131 847,27 грн та 1 268,97 грн 3 % річних, а щодо решти вимог (11 323,26 грн пені) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов'язаннями, а фактично є санкцією.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на те, що у заяві Підприємство про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 11 323,26 грн пені.
Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва
Відмовити Державному підприємству «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітропостач» 11 323,26 грн пені.
Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко