ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.02.2025Справа № 914/2899/24
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Захід-Птиця" (81100 Львівська обл. м. Пустомити. вул Фабрична, 19) до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 40) про стягнення 118701,24 грн,
Представники сторін не викликались.
26.12.2024 з Господарського суду Львівської області на адресу Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "Захід-Птиця" до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» про стягнення 118701,24 грн. та 27.12.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник вказав, що Страховик прийняв як доказ наданий Позивачем Висновок № 93, однак наголошує, що положеннями ст.36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Оскільки у даному випадку розглядається питання щодо стягнення коштів безпосередньо на користь потерпілої особи, який не поніс витрат на ремонт авто, до складу яких було б включено ПДВ, тому розрахунок суми виплати страхового відшкодування повинен здійснюватися без урахування сум податку на додану вартість.
17.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про долучення доказів, а саме про доплату страхового відшкодування у розмірі 50544,64 грн у підтвердження чого було долучено копію платіжної інструкції №00134140 від 13.01.2025 на суму 40 119,80 грн та №00134287 від 15.01.2025 на суму 10424,84 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Отже, надані представником позивача докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 50544,64 грн. заборгованості, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 914/2899/24 у частині позовних вимог про стягнення 50544,64 грн. заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ