ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.02.2025Справа № 910/2059/25
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ ( 04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 2; ідентифікаційний код 05417377)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ ГРУП» ( 04075, Україна, місто Київ, вулиця М. Юнкерова, будинок, 82; ідентифікаційний номер 40028854)
про стягнення 233 269, 69 грн.
Інститут надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ ГРУП» про стягнення 233 269, 69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна №68 від 01.03.2019 , договором на відшкодування податку на землю №80 від 01.02.2019, договором на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та її розподіл №70 від 01.03.2019.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтуванні до позовної заяви позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість за електроенергію та її розподіл згідно договору №70 від 01.03.2019 на суму 24 753, 88 грн., на підтвердження даних обставин надано рахунки №4040-21 від 21.12.2021, №325-22 від 07.02.2022, №904-22 від 18.03.2022.
Однак, у вищевказаних рахунках вказано договір №51 від 01.04.2021.
За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та надати уточнення щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець