ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
24.02.2025Справа № 910/1523/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА" (Україна, 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Праведників світу, буд. 4-а, кабінет 313)
про зобов'язання виконати умови договору, про стягнення коштів у розмрі 20 884 814,09 грн
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпвідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА" (далі - відповідач, ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА") з вимогами про зобов'язання ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" виконати умови Договору на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 № ПЗ/ДН-6-2303 в повному обсязі та передати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" виконані роботи; стягнути з ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" 20 884 814,09 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем (підрядником) строків виконання робіт відповідно до умов Договору на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 № ПЗ/ДН-6-2303 (далі - Договір) та Додатку № 3 "Графік виконання додаткових робіт по об'єкту" в частині робіт, які виконані та передані позивачу (замовнику) згідно з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 від 14.09.2023 та Актів приймання виконаних робіт №№ 1-6 за вересень 2023. Крім того, відповідачем не виконано робіт на загальну суму 10 478 483, 00 грн, вартість виконання яких визначена позивачем відповідно до Додатку № 1 "Договірна ціна" та Додатку № 2 "Відомість обсягів робіт".
Позовну заяву №б/н від 07.02.2025 сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
18.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву №б/н від 17.02.2025 з усунутими недоліками.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Суд приймає до розгляду позовну заяву №б/н від 17.02.2025, долучену до заяви про усунення недоліків, враховуючи, що позивачем надано докази направленння даної позовної заяви відповідачу.
Отже, суд розглядає позовні вимоги, заявлені у позовній заяві №б/н від 17.02.2025, а саме:
- зобов'язати ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" виконати умови Договору на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 № ПЗ/ДН-6-2303 в повному обсязі шляхом виконання зобов'язань, визначених пунктом 1.1 цього договору в обсязі, визначеному пунктом 1.1 цього договору в обсязі, визначеному пунктом 1.2 цього договору, а саме виконати та передати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" роботи, перелік яких наведено у таблиці, яка міститься у п. 1 прохальної частини позовної заяви №б/н від 17.02.2025;
- стягнути з ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 20 884 814,09 грн, з яких: 6 918 828,41 грн пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення виконання робіт; 9 552 607,73 грн штрафу у розмірі 7 % вартості виконаних робіт з порушенням строку; 3 679 884,14 грн пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення зобов'язання виконати роботи; 733 493,81 грн штрафу у розмірі 7 % вартості невиконаних робіт.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 24.03.25 о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов'язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.
5. Запропонувати відповідачу:
- подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА