номер провадження справи 19/51/24
19.02.2025 Справа № 908/691/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Лоджистікс» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2, ідентифікаційний код 40637393)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Антаріус» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, ідентифікаційний код 35888565)
про стягнення 1 657 980,00 грн
представники сторін
від позивача: Оприсняк Б.Р.,ордер АІ №1658160 від 16.07.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Колошин В.П., ордер АЕ 1272915 від 25.03.2024 (в режимі відеоконференції);
До Господарського суду Запорізької області 15.03.2024 через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Лоджистікс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Антаріус» 1 657 980,00 грн заборгованості за Договором про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/691/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/691/24, присвоєно справі номер провадження 19/51/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10.04.2024.
Ухвалами суду від 17.04.2024, 17.05.2024 підготовче засідання відкладалось.
Ухвалою суду від 05.06.2024 призначено по справі № 908/691/24 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження у справі № 908/691/24 до отримання результатів судвової почеркознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/691/24 до Господарського суду Запорізької області.
08.07.2024 від судового експерта надійшло клопотання № СЕ-19/108-24/12143-ПЧ від 02.07.2024 для відповіді на поставлене експерту запитання про надання документів.
Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/691/24 для розгляду клопотання судового експерта. Судове засідання у справі № 908/691/24 з розгляду клопотання судового експерта призначено на 06.08.2024.
Ухвалою суду від 06.08.2024 зупинено провадження у справі № 908/691/24 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/691/24 до Господарського суду Запорізької області.
08.11.2024 від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 908/691/24.
Відповідно до ухвали суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі № 908/691/24, підготовче засідання призначено на 24 грудня 2024 о 09-40.
21.11.2024 до суду через підсистему “Електронний суд» надійшло повідомлення про відсутність матеріалів справи, а саме висновку експерта у підсистемі в електронному вигляді.
23.12.2024 від ТОВ “Рейл Лоджистікс» через підсистему “Електронний суд надішли додаткові пояснення у справі, які містять клопотання про поновлення строку для подання доказів, які долучені до клопотання та врахування їх при вирішення справи по суті.
Також 23.12.2024 від “Рейл Лоджистікс» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про зобов'язання відповідача надати суду докази в порядку ч.2 ст. 74 ГПАК України, а саме: (електронні докази) отримання електронною поштою від ТОВ “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» сканованої копії договору про організацію перевезень вантажів від 30.11.2020 року № 1-425/11-20 у редакції, яка долучена відповідачем; (електронні докази) направлення на адресу ТОВ “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» листа відповідача від 13.05.2022 № 13/05/22-01 про відмову від договору; (електронні докази) направлення на адресу ТОВ “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» листа відповідача від 25.02.2022 № 25/02/22-01 про форс-мажорні обставини.
Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 підготовче засідання відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.
06.01.2025 від представника відповідача на виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду від 24.12.2024 надійшла заява, в якій зазначені пояснення та додано докази.
06.01.2025 від представника відповідача через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв'язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.
Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 підготовче засідання закрито та призначено розгляд справи по суті на 19.02.2025.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Заяв та клопотань не заявлено.
В судовому засіданні 19.02.2025 заслухано вступне слово позивача, представник позивача підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні 19.02.2025 заслухано вступне слово відповідача, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
Розгляд справи по суті відкласти на 18 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі “Електронний суд» з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко