17 лютого 2025 р. Справа № 902/1028/24
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1028/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/1028/24. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 26.11.2024 року строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1028/24 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1028/24 на 17.02.2025 року.
На визначену дату представники учасників цієї справи в судове засідання не з'явилися.
Разом з цим, судом встановлено, що 17.02.2025 року до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 16.02.2025 року (вх. № 01-36/192/25) про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши вказану вище заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А., дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом заяви б/н від 16.02.2025 року, Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича строком на 180 днів, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".
На теперішній час вказаний вище Наказ Міністерства юстиції України оскаржується в судовому порядку.
На підставі викладеного, арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
За змістом абз. 5 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 29 КУзПБ, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин: у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення.
Арбітражний керуючий зобов'язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).
У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.
Суд, перевіривши відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України встановив, наявність у цьому реєстрі інформації про тимчасове зупинення здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 року) на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7 "Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового припинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".
Отже, беручи до уваги викладені обставини та приписи КУзПБ, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. б/н від 16.02.2025 року (вх. № 01-36/192/25) та відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, суд дійшов висновку запропонувати Боржнику надати суду клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Також, згідно ч. 2 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на наведені вище обставини, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання у цій справі - на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 28, 29, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 3, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. б/н від 16.02.2025 року (вх. № 01-36/192/25) про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013 р.; вул. Степова, 1а, с.Катеринівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64662; ідент. код НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
3. Запропонувати Боржнику - ОСОБА_1 надати суду у строк до 07.03.2025 року: клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
4. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1028/24 на 08.04.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Черкасову С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 24.02.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.