24 лютого 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/423/24
провадження № 22-ц/4809/349/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди надмірною тривалістю розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди надмірною тривалістю розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінальному провадженню.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу, що буде відповідати офіційному та діловому документу, в якій вказати:
свій РНОКПП або номер і серію паспорта;
про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронної пошти та електронного кабінету;
в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.
Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року позивачка отримала - 11.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.
Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу позивачки, але поштове відправлення повернулося до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 24.02.2025 ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний