Ухвала від 24.02.2025 по справі 915/1383/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1383/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ», м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Мавродієва М.В., повний текст складено та підписано 23.09.2024 року

у справі № 915/1383/23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ», м. Миколаїв

про повернення орендованого майна, стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 року у справі №915/1383/23.

14.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв - Рябець Ганні Ярославівні, можливість участі у судовому засіданні по справі №915/1383/23, призначеному на 24.02.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №915/1383/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов

Попередній документ
125353723
Наступний документ
125353725
Інформація про рішення:
№ рішення: 125353724
№ справи: 915/1383/23
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2024)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: повернення з оренди майна та стягнення неустойки
Розклад засідань:
30.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.04.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
24.05.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
13.06.2024 09:15 Господарський суд Миколаївської області
27.06.2024 14:20 Господарський суд Миколаївської області
22.07.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Агат-Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Фарм"
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр онкології" Миколаївської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Фарм"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Фарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Фарм"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр онкології" Миколаївської обласної ради
представник:
Адвокат Бондаренко Ігор Олександрович
представник відповідача:
Бондарєв Руслан Станіславович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф