ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/770/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» - адвоката Тернового Юрія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду
при розгляді апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 (про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Каландея Р.Б.)
по справі №916/770/24
за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби; позивача-2: Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - " 077")";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради
про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн.
суддя суду першої інстанції - Сулімовська М.Б.
місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.
Повний текст ухвали складено та підписано: 02 грудня 2024 року.
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/770/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 (про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Каландея Р.Б.).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/770/24.
Призначено справу №916/770/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 до розгляду на 26.02.2025 о 12:30 год.
18.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» - адвоката Тернового Юрія Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі №916/770/24, яке призначене на 26.02.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши зазначену вище заяву, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» - адвоката Тернового Юрія Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі №916/770/24, яке призначене на 26.02.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» - адвоката Тернового Юрія Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі №916/770/24, яке призначене на 26.02.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.
3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА» - адвокату Тернову Юрію Валерійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.02.2025 о 12:30 год. по справі №916/770/24 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Філінюк І.Г.
Cуддя: Аленін О.Ю.
Cуддя: Принцевська Н.М.