ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/37/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Ярош А.І.
розглянувши заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024
у справі №916/37/22
за позовом: Дністровського міжрайонного управління водного господарства
до відповідачів:
1. Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області
2. Комунального підприємства "Наше село"
3. Фізичної особи-підприємця Рогачко Світлани Петрівни
про: скасування рішення, державної реєстрації, права постійного користування земельною ділянкою та позбавлення кваліфікаційного сертифіката,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 (суддя Петров В.С.) у задоволені позову Дністровського міжрайонного управління водного господарства відмовлено у повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу Дністровського міжрайонного управління водного господарства задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,6131 га з кадастровим номером 5121083900:02:002:1021 у Державному земельному кадастрі. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнуто з Комунального підприємства "Наше село" на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.» Мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 змінено, викладено її в редакції постанови суду апеляційної інстанції. Стягнуто з Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 860,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Комунального підприємства "Наше село" на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 860,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області на виконання даної постанови видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів сторін. Матеріали справи №916/37/22 повернуто до Господарського суду Одеської області.
05.02.2025 до суду надійшла заява Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №916/37/22.
У зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви апеляційним судом 10.02.2025 були витребувані матеріали справи №916/37/22.
11.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/37/22.
Перевіривши матеріали заяви представника Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз'яснення судового рішення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.
Отже, заявник при зверненні до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн.
Однак, заявником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинними законодавством порядку і розмірі до заяви не додано.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
При цьому колегія суддів зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання необхідно керуватися за аналогією закону положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з положень ч.ч. 2, 5 ст. 260 та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Виходячи з викладеного, апеляційний господарський суд зазначає, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1514 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Південно-західним апеляційним господарським судом.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що не усунення вказаних недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву представника Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз'яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз'яснити представнику Дністровського міжрайонного управління водного господарства, при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, судом буде повернута заява про роз'яснення судового рішення за аналогією закону на підставі ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Колоколова С.І.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя А.І. Ярош