Ухвала від 24.02.2025 по справі 921/548/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 921/548/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства “Дружба-Нафтопродукт» - Кожевнікової Олени Валеріївни від 24.02.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Холдер Агро» від 02 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року (повний текст підписано 12.08.2024), суддя Боровець Я.Я.

у справі №921/548/22

за позовом Приватного підприємства “Дружба-Нафтопродукт», м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства “Холдер Агро», с. Васильків, Тернопільська область

про стягнення 1 049 870,20 грн

встановив:

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 24 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв.

24 лютого 2025 року від представника позивача - Кожевнікової Олени Валеріївни до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - Кожевнікової Олени Валеріївни про участь в судовому засіданні 24 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1.Клопотання представника Приватного підприємства “Дружба-Нафтопродукт» - Кожевнікової Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 24 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
125353655
Наступний документ
125353657
Інформація про рішення:
№ рішення: 125353656
№ справи: 921/548/22
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: стягнення 1 049 870,20 грн
Розклад засідань:
29.11.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
07.02.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
25.08.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.03.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
08.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
18.04.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Холдер Агро"
Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
заявник:
Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
адвокат Федчишин Григорій Степанович
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
отримувач електронної пошти:
Кожевнікова Олена Валеріївна
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дружба-нафтопродукт"
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт"
с.Нагірянка, ПП "Дружба-Нафтопродукт"
пп "дружба-нафтопродукт", відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОЛДЕР АГРО"
представник:
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
представник скаржника:
с.Васильків, Слободян Наталія Дмитрівна
с.Васильків, Слободян Наталія Дмитрівна
Слободян Наталія Дмитрівна
слободян наталія дмитрівна, позивач (заявник):
с.Нагірянка
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА