Ухвала від 24.02.2025 по справі 907/514/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 907/514/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж» б/н від 17.02.2025 року (вх. № 01-04/1266/25 від 17.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року

у справі № 907/514/24

за позовом: Приватного підприємства “Віндс Ужгород» (надалі ПП “Віндс Ужгород»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ “Плодоовоч Уж»)

про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено розгляд справи № 907/514/24 на 24.02.2025 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач подав через систему “Електронний суд» заяву б/н від 17.02.2025 року (вх. № 01-04/1266/25 від 17.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж» б/н від 17.02.2025 року (вх. № 01-04/1266/25 від 17.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 907/514/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж»: забезпечити участь представника Мерзи Д.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
125353628
Наступний документ
125353630
Інформація про рішення:
№ рішення: 125353629
№ справи: 907/514/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
23.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
за участю:
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник:
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник апеляційної інстанції:
Грабар Олександр Олександрович
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ВІНДС Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ВІНДС Ужгород"
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІНДС УЖГОРОД"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
представник заявника:
Величко Уляна Миколаївна
адвокат Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
Гісем Марія Мирославівна
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Михайлова В.В.
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
представник третьої особи:
Куликовець Ігор Миколайович
селехман володимир юрійович, позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІНДС УЖГОРОД"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА