Ухвала від 24.02.2025 по справі 914/56/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 914/56/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1304/25 від 20.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 27.12.2024 року (вх. № 01-05/3771/24 від 30.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року

у справі № 914/56/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"( надалі ПАТ "НЕК "Укренерго")

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (надалі АТ "ДТЕК Західенерго")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1038729732,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено розгляд справи № 914/56/22 на 03.03.2025 року о 12 год. 00 хв.

Представник відповідача Гуменюк Д.В., який діє на підставі довіреності за № 2008-2/3Е/2024 від 20.08.2024 року, подав через систему “Електронний суд» заяву б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1304/25 від 20.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1304/25 від 20.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 914/56/22 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго": забезпечити участь представника Гуменюка Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
125353619
Наступний документ
125353621
Інформація про рішення:
№ рішення: 125353620
№ справи: 914/56/22
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Львівської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
29.03.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
18.10.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
13.12.2022 12:15 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
19.06.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
19.09.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа:
м.Київ, Національна комісія регулювання електроенергетики України
м.Київ, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "НЕК "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
пат "нек "укренерго", 3-я особа:
м.Київ, Національна комісія регулювання електроенергетики України
позивач (заявник):
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник скаржника:
м.Львів, Чорномаз Андрій Васильович
м.Львів, Чорномаз Андрій Васильович
Чорномаз Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
чорномаз андрій васильович, позивач (заявник):
м.Київ