Ухвала від 24.02.2025 по справі 926/5334/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 926/5334/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1335/25 від 19.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» б/н від 20.12.2024 року (вх. №01-05/3694/24 від 23.12.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2024 року

у справі № 926/5334/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» (надалі ТзОВ «Торговельно-виробничий комплекс»)

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця»)

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено розгляд справи № 926/5334/22 на 24.02.2025 року об 11 год. 45 хв.

Представник відповідача Лях К.М.,який діє на підставі ордеру серії ВІ № 1260519 від 05.02.2025 року, подав через систему “Електронний суд» заяву б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1335/25 від 19.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 19.02.2025 року (вх. № 01-04/1335/25 від 19.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 926/5334/22 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця»: забезпечити участь представника Ляха К.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
125353616
Наступний документ
125353618
Інформація про рішення:
№ рішення: 125353617
№ справи: 926/5334/22
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
25.01.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
10.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.08.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Чернівецької області
24.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів ПАТ "Українська Залізниця" Філія "Центр буд.-монтаж.робіт та експлуат.будівель і споруд" ВП "Львівськ.територ.управ."
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів ПАТ "Українська Залізниця" Філія "Центр буд.-монтаж.робіт та експлуат.будівель і споруд" ВП "Львівськ.територ.управ."
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс»
позивач (заявник):
ТОВ "Торговельно-виробничий комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"
представник відповідача:
Бондар Мирослава Любомирівна
Адвокат Дунець Г.Я.
представник позивача:
Чепишко Дмитро Вікторович
скаржник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В