Справа № 761/5787/25
Провадження № 1-кс/761/4467/2025
Іменем України
24 лютого 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 12.02.2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень.
Скаргу мотивовано тим, що заявники 05.02.2025 року подали до ДБР заяву від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень.
Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.
З огляду на викладене, заявники просять суд зобов'язати слідчого ДБР внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, та надати їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
При розгляді скарги встановлено, що 05 лютого 2025 року скаржником до ДБР була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень.
Заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, була отримана уповноваженою службовою особою ДБР 05.02.2025 року що підтверджується відповідним штампом на заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, в частині зобов'язання слідчого виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.
В той же час скарга не підлягає задоволенню в частині вручення пам'яток про процесуальні права та обов'язки потерпілого, оскільки таке питання вирішується лише після фактичного внесення відомостей до ЄРДР, чого на даний час не здійснено.
Також слідчий суддя бере до уваги лист заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_8 від 10.02.2025 року № С-1332/оп/10-2-03-01-1444/25, щодо перенаправлення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень до Офісу Генерального прокурора, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень- задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 05.02.2025 року № 964/10, про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана уповноваженою службовою особою ДБР 05.02.2025 року, та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати слідчого ДБР, до виконання якого надійде дана ухвала, повідомити слідчого суддю про результат її виконання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1