Справа №760/3792/25 Провадження №2-о/760/332/25
про залишення заяви без руху
24 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини що має юридичне значення,
у січні 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою до зацікавленої особи ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дитини, що має юридичне значення.
13 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17 лютого 2025 року.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Однак, як встановлено судом, у поданій заяві ОСОБА_1 визначає Службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 зазначена як зацікавлена особа, а ОСОБА_1 як позивач, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України, оскільки учасниками в окремому провадженні є заявник та заінтересовані особи.
З заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини, що має юридичне значення та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду необхідно позивачу для подання його до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки під час мобілізації. Викладене свідчить про те, що заінтересованою особою у вказаній справі повинен бути визначений відповідний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Однак, позивачем у заяві про встановлення факту самостійного виховання дитини, що має юридичне значення не зазначено в якості заінтересованої особи відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Викладене обумовлює необхідність в уточненні складу заінтересованих осіб по справі.
Суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи та процесуального статусу вже залучених до участі у справі, оскільки звернення до суду з заявлю про встановлення факту самостійного виховання дитини передбачає ухилення одного з батьків від виховання дитини.
Крім того, при прийнятті до провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачем в заяві не зазначено повні дані, а саме: поштовий індекс позивача та зацікавленої особи, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, зацікавленої особи та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання дитини що має юридичне значення, без руху та надати позивачу час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 175, 177, 185, 294, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання дитини що має юридичне значення, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу (заявнику), що у випадку якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І. О. Тесленко