пр. № 1-кп/759/476/25
ун. № 522/1541/24
20 лютого 2025 року колегія суддів Святошинського районного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022162510000891 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Бюро фінансових розслідувань», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, засновника та директора ТОВ «Адвокатська група по стягненню боргів та компенсації збитків «Справедливість», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Тавер Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,
заяву захисника ОСОБА_9 та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12022162510000891,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілого: ОСОБА_16 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_10 з мотивів того, що даний прокурор на час складання обвинувального акту в даному кримінальному провадженні та його направлення до судових органів для розгляду по суті не входив до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, постанова про зміну групи прокурорів, куди включений прокурор ОСОБА_10 , винесена з грубим порушенням закону, оскільки ст. 37 КПК України чітко визначає правові підстави зміни прокурора чи групи прокурорів, і ці обставини можуть вказувати про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_10 з аналогічних підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяву, суд приходить до наступного.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу прокурора.
Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 11.02.2025 внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022162510000891 та до складу групи включено, зокрема прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 .
Як вбачається з даної постанови, підставою для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022162510000891 стало те, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження направлено на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Підтримання публічного обвинувачення у цьому кримінальному провадженні доручено групі прокурорів Одеської обласної прокуратури, Київської міської прокуратури та Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
У зв'язку з відповідними кадровими змінами в Одеській обласній прокуратурі та Святошинській окружній прокуратурі міста Києва виникла необхідність у зміні групи прокурорів.
Тобто, у судовому засіданні всі сумніви щодо наявності повноважень прокурора ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України усунуто.
Отже, обставини, зазначені захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_10 , що передбачені ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 та заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12022162510000891 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3