СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2440/25 пр. № 3/759/1354/25
24 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , 29.11.2024 року та 16.12.2024 року притягнутий до адміннвідповідальності за ст. 130 КУпАП, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_3, 07 січня 2025 року, близько 03 год. 40 хв., керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Л. Курбаса, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (обмежувач руху їжак), в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_3, маючи ознаки алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота тощо) на вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.
ОСОБА_3 в судові засідання 10 та 24 лютого 2025 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_3 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_3.
Вина ОСОБА_3 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять обидва протоколи про адмінпорушення, схема місця ДТП, нереалізоване направлення на огляд водія щодо стану сп?яніння, дані з відео реєстратора поліції (файл «214587-1»), на якому зафіксована спочатку згода водій пройти огляд на стан сп?яніння на місці за допомогою приладу Драгер (40 сек. запису), а потім відмова водія ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці за допомогою приладу Драгер, так і у лікаря - нарколога (10 хв. 55 сек. запису), а також копіями судових рішень про притягнення водія до відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року. Аналогічне за змістом відео «214587-2» фіксує вказані події з іншого ракурсу.
Згідно з вимогами п.п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він на вимогу працівника поліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_3 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, з конфіскацією транспортного засобу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, з конфіскацією транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 на користь держави в особі Збройних Сил України.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК