СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/6/25
ун. № 759/4003/25
21 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , екстрадиційного арешту з метою фактичної передачі іноземній державі,-
Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Святошинського районного суду міста Києва про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб з метою фактичної передачі іноземній державі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 20.02.2025 о 19 год. 20 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № А - 4128/5-2017 від 04.05.2017 та рішення Офісу Генерального прокурора щодо санкціонування фактичної передачі ОСОБА_5 компетентним органам Об?єднаних Арабських Еміратів, порядку ст. ст. 208, 582, 584 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об?єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об?єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 216/2, 4,6, 217, 218 (підробка офіційного документа) ст. 399/1 (шахрайство, а також розпорядження рухомим та нерухомим майном інших осіб особою, яка не має такого права, що завдало збитків іншим особам) Федерального карного кодексу № 3 Об?єднаних Арабських Еміратів 1987 року із доповненнями 2016 року (далі - Федеральний карний кодекс Об?єднаних Арабських Еміратів)., а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання.
Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи Об?єднаних Арабських Еміратів .
Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 216/2, 4,6, 217, 218 (підробка офіційного документа) ст. 399/1 (шахрайство, а також розпорядження рухомим та нерухомим майном інших осіб особою, яка не має такого права, що завдало збитків іншим особам) Федерального карного кодексу № 3 Об?єднаних Арабських Еміратів 1987 року із доповненнями 2016 року (далі - Федеральний карний кодекс Об?єднаних Арабських Еміратів).
Компетентним органом еміратської сторони 11.04.2017 прийнято рішення про затримання вказаної особи.
Генеральною прокуратурою Емірату Дубай 22.08.2017 видано ордер на арешт ОСОБА_13 .
До Генеральної прокуратури України 18.04.2018 надійшов запит Міністерства юстиції Об?єднаних Арабських Еміратів про видачу вказаної особи для притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлено, що запит еміратської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам договору між Україною та Об?єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, яким урегульовано відносини із зазначеною державою з питань екстрадиції.
ОСОБА_5 є громадянином Республіки Казахстан.
Встановлено, що ОСОБА_13 18.06.2017 затримувався на території Київської області у зв?язку з розшуком еміратськими правоохоронними органами.
Бориспільським міськрайонним судом Київської області 21.06.2017 до нього застосовано тимчасовий арешт, строк дії якого сплинув 27.07.2017 та внаслідок ненадходження запиту про видачу цього ж дня ОСОБА_13 звільнено з-під варти.
ОСОБА_5 у зв?язку із переховуванням від українських правоохоронних органів, пов?язаних із розшуком еміратськими компетентними органами, 02.07.2022 затримано на території м. Києва.
Святошинським районним судом м. Києва 04.07.2022 відмовлено у застосуванні до нього тимчасового арешту та звільнено з-під варти у залі суду у зв?язку з неможливістю повторного застосування тимчасового арешту, що не було відомо прокурору на час звернення до суду.
У зв?язку із переховуванням від українських правоохоронних органів, пов?язаних із розшуком еміратськими компетентними органами, 26.05.2023 його затримано на території м. Києва.
Шевченківським районним судом м. Києва 27.05.2023 до ОСОБА_14 застосовано екстрадиційний арешт до прийняття рішення про видачу та фактичну передачу до Об?єднаних Арабських Еміратів, строк дії якого цим же судом неодноразово продовжувався, а остаточно - до 12.04.2024. Після чого указаний запобіжний захід змінено на особисте зобов?язання, яке діяло на час затримання.
За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу останнього до Об?єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_15 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024 скаргу захисника на рішення про видачу залишено без задоволення.
Рішенням Київського апеляційного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Таким чином рішення про видачу набрало законної сили.
Водночас, каналами Інтерполу узгоджено здійснення фактичної передачі особи еміратській стороні.
Враховуючи наведене, Офісом Генерального прокурора санкціоновано фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Об?єднаних Арабських Еміратів та його етапування територією України, а також доручено забезпечити передачу у строк до 28.02.2025.
У зв?язку з викладеним, Офісом Генерального прокурора доручено Київській міській прокуратурі, яка, в свою чергу на підставі ст. 584 КПК України надала доручення Святошинській окружній прокуратурі м. Києва звернутись до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного решту з метою фактичної передачі компетентним органам іноземної держави.
Фактична передача особи є примусовим заходом, відповідно до особи повинно бути застосовано саме екстрадиційний арешт, для забезпечення його виконання.
Згідно із ст. 593 КПК України з метою фактичної передачі особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), центральний орган України після набрання чинності цим рішенням надає відповідні доручення (направляє звернення) компетентним органам України. Передача особи має бути здійснена протягом п'ятнадцяти днів з дати, встановленої для її передачі, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Цей строк може бути продовжено центральним органом України до тридцяти днів, після чого особа підлягає звільненню з-під варти.
3 огляду на положення указаної статті є необхідність у застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на строк 30 днів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, наполягав на його задоволенні.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати особисте зобов'язання так як ОСОБА_5 виконує обов'язки, які покладаються на нього ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не надав згоду на його видачу (екстрадицію) та пояснив, що його неодноразово затримували на території України та застосовували екстрадиційний арешт, однак його видачі до Об?єднаних Арабських Еміратів здійснено не було.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання заслухавши сторони, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 574 КПК України, Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку. Центральні органи України щодо видачі особи (екстрадиції) відповідно до цього Кодексу: звертаються до компетентних органів іноземних держав із запитами про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення; розглядають запити компетентних органів іноземних держав про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення та приймають рішення щодо них; організовують проведення екстрадиційної перевірки; організовують прийом-передачу осіб, щодо яких прийнято рішення про видачу (екстрадицію), тимчасову видачу чи транзитне перевезення; здійснюють інші повноваження, визначені цим розділом або міжнародним договором про видачу особи (екстрадицію).
Згідно ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Відповідно до положення ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до запиту Об'єднаних Арабських Еміратів який надійшов до Офісу Генерального прокурора, правоохоронні органи Об'єднаних Арабських Еміратів просять видати ОСОБА_5 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території ОАЕ.
Згідно з ордером на арешт від 22.08.2017 виданого Генеральною прокуратурою Дубай стосовно ОСОБА_16 , прийнято рішення про його арешт.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 399/1, 217, 218, 216/2-4-6, Федерального карного кодексу № 3 від 1987 із доповненнями 2016 ОАЕ (Підробка документів та шахрайство).
В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не являється громадянином України, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплинув.
Офісом Генерального прокурора санкціоновано фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Об?єднаних Арабських Еміратів та його етапування територією України, а також доручено забезпечити передачу у строк до 28.02.2025.
Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб'єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.
У зв'язку із зазначеним, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , його вік та стан здоров'я, наявності підстав для затримання, та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час існують достатні підстави для застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об'єднаних Арабських Еміратів.
При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту до його фактичної передачі до Об'єднаних Арабських Еміратів.
Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).
Разом з тим, враховуючи те, що до громадянина Республіки Казахстан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже застосовувався екстрадиційний арешт в період часу з 25.05.2023 по 12.04.2024, однак його передачу еміратській стороні виконано не було, а відповідно до доручення Офісу Генерального прокурора № 19/1/2-23643-17 від 13.02.2025, узгоджено здійснення фактичної передачі ОСОБА_5 представникам компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів до 28.02.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та до ОСОБА_5 слід застосувати екстрадиційний арешт строком до 28.02.2025 включно, тобто в межах строків доручення.
Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування екстрадиційного арешту на строк 30 днів, оскільки відповідно до вимог ст. 593 КПК України продовження строків фактичної передачі особи належить до компетенції Центрального органу.
Керуючись положенням ст. 10 КК України, положенням Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст.ст. 544, 584 - 588 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до фактичної передачі компетентним органам Об?єднаних Арабських Еміратів, а саме: до 28.02.2025 включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.02.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1