Справа №: 630/220/25
Провадження № 3/630/63/25
Іменем України
24 лютого 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 13.02.2025 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, вибив вікно та вдарив по обличчю, внаслідок чого було спричинено шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом направлення СМС-повідомлення системою діловодства «Д-3» на вказаний у протоколі номер телефону.
ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком у неї проходила сварка на побутовому грунті. Просила суворо не карати чоловіка, оскільки пробачила його. Синців або побоїв внаслідок сварки у неї не було.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2025;
-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку з нею сварку, під час якої висловлював нецензурні образи та дав ляпаса по обличчю;
-рапортом працівника поліції.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков