Справа № 404/107/25
Номер провадження 1-кс/404/29/25
06 січня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121010003219 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 23.12.2024 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те що невстановлені особи, в період часу із 21.12.2024 року по 22.12.2024 року, на території міста Кропивницький, за адресою: АДРЕСА_1 ., таємно, шахрайським шляхом заволоділи соєю, звичайною, загальною вагою 175 тон. Чим завдали останньому загального матеріального збитку на суму близько 100 000 гривень.
У ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з весни 2024 року він працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається купівлею різних сортів зерна у посередників або у виробників, яке в подальшому експортується.
З весни 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почало співпрацювати з Агрокооперативом приватних пайовиків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АКПП), код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Зазначений АКПП займається вирощуванням різних сортів зерна в різних областях України.
ОСОБА_5 хотів придбати зерно, яке вирощує вказаний АКПП з метою подальшого експерту залізничним транспортом за кордон, але обдумавши дану ідею, останній вирішив не втілювати її в життя. Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацюємо з АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_6 у пошуку перевізників свого зерна-сої, яке останній хотів перевезти з с. Слобідка Чернівецької області до смт. Єрки Черкаської області. ОСОБА_7 (моб.тел: НОМЕР_2 ), з яким ОСОБА_5 співпрацює вже тривалий час, який неодноразово надав транспортні засоби для здійснення перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мережу Інтернет, а саме на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов диспетчера-логіста, який в ході телефонної розмови представився ОСОБА_8 (моб. тел..: НОМЕР_3 ), який запропонував для перевезення водіїв з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого являється ОСОБА_9 , на що ОСОБА_10 погодився. У подальшому диспетчер-логіст надав список транспортних засобів, які поїхали на загрузку до с. Слобідка Чернівецької області, а саме: транспортні засоби марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_4 причіп НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 причіп НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 причіп НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_9 причіп НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 причіп НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 причіп НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 причіп НОМЕР_16 , а також номера мобільних телефонів водіїв: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
20.12.2024 водії, прибувши на місце загрузки, були перевірені працівниками складу, де знаходилося зерно, документи відповідали дійсності, будь-яких порушень не виявлено. Але єдине, що не перевірялось, це номери мобільних телефонів, якими користувалися зазначені вище водії. ОСОБА_7 телефонував на номери мобільних телефонів, як надав диспетчер-логіст, та особи, які відповідали за даними номерами телефонів, запевняли, що прямують до місця вигрузки, тобто до смт. Єрки Черкаської області. Як виявилося згодом, номера мобільних телефонів, надана диспетчером-логістом були підставними і не належали водіям, які дійсно здійснювали перевезення.
Вранці 23.12.2024 ОСОБА_5 зателефонував директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , та запитав щодо вигрузки транспортних засобів, оскільки номери мобільних телефонів водіїв, які надав диспетчер-логіст були поза зоною досяжності, також не відповідав номер мобільного телефону диспетчера-логіста, який представився ОСОБА_8 . ОСОБА_9 повідомив, що водії, які здійснювали перечення, здійснили вигрузку зерна за вказівкою диспетчера-логіста за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.
За версією сторони обвинувачення, в даному кримінальному провадженні мало місце заволодіння соєю, звичайною, шахрайським шляхом.
Разом з цим у клопотанні відсутні реальні обставини, а насамперед реалістичні докази заявленого способу та самої події заволодіння, тобто неможливо зробити висновок яке саме кримінальне правопорушення було вчинено.
Виходячи із аналізу матеріалів клопотання неможливо встановити саму подію злочину, оскільки слідчим не подано письмових доказів на підтвердження набуття, зміни, відчуження права власності на зерно.
Крім того, відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.
В даному клопотанні відсутні будь-які документи, які б підтверджували існування реальних правочинів між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання послуг з перевезення зерна.
Всупереч вимог ч. 5 ст. 160 КПК України, слідчий не долучив докази на підтвердження ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України).
Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні слідчий не долучив докази що підтверджують наявність ознак обґрунтованої підозри настання самої події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121010003219 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що рішення про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121010003219 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1