Справа № 369/9484/24
Номер провадження 2/373/366/25
про витребовування доказів
копія
24 лютого 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка А.О. про витребування матеріалів спадкової справи у справі № 369/9484/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Представник позивача адвокат Бондаренко А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визначити додатковий строк в три місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у нотаріуса матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Зважаючи на зміст позовних вимог, характер витребовуваних документів та місце їх зберігання, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати від Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Наталії Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 238/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази необхідно подати суду до 17 березня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Я.І.Керекеза