Справа № 373/1627/22
Номер провадження 2-з/373/4/25
24 лютого 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
присяжних Чирки Д.В.
Навальної М.І.
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.
заявника ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Лебідь Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 373/1627/22 (2-о-25/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявники звернулися із заявою і просять забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи страждає ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2)Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Посилаються на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року у справі №373/1627/22 ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікунами його батька та діда - заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк дії цього рішення два роки, який закінчується 09 березня 2025 року. Психічний стан ОСОБА_3 за цей час не покращився, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки строк дії вказаного рішення суду закінчується, заявники були змушені звернутися до суду.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що психічний стан ОСОБА_3 не змінився, просять задовольнити клопотання та призначити експертне дослідження.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.
В силу ч.1 с т.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно із ч.2 ст. 116 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи
Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 116, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Призначити по справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи страждає ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Судово - психіатричної експертної комісії КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/1627/22 та медичну картку ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 09 березня 2025 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.О. Опанасюк
Присяжні Д.В. Чирка
М.І. Навальна